ブラックラピッド風ストラップの自作をした人のマネをしてみた。 ― 2012年05月20日 00時29分55秒
こんばんは。久々の更新です。
さて、以前からカメラのネックストラップについて「これでいいのか？」などと思っていた私。なぜかといえば、まず首への負担が大きい。大きいレンズをつけると頭を垂れる。屈むと前へぶら～ん。チョット駆けるとお腹の前でボヨンボヨン跳ねる。散歩がてらにバッグなしでカメラだけぶら下げていくと、やたらと主張が強くて少々照れくさい・・・etc
場合によってたすき掛けすることもありましたが塩梅はよろしくない。
で、ブラックラピッドのストラップはよさげ、、、と思ったらコレ、えらく高い！
でも構造を見る限りそう複雑でもなく自分で作れる気がしてならない。同じ事を考えてる人が絶対いるだろうと思って調べたら、実際やってる人がいっぱい。作成の方法も紹介されていたので早速真似してみることにしました。
ホームセンターで発見。PPストラップ（幅38mm・長さ150cm・バックル付き）
バンドに通したナスカンは別売。合わせて800円程度。
バンドに通したナスカンは別売。合わせて800円程度。
エツミ スナップバンド。ヨドバシで購入。630円也。
あとは適当に組み合わせるだけなので、作業工程は割愛。
スナップバンドの取付金具の強度と樹脂製ナスカンの強度が未知数、三脚ネジが回転して抜けるなど心配が多かったので、スナップバンドの紐をストラップに通してナスカン破損に対応、金具の脱落に備えてカメラの左耳とナスカンを紐で結びました。あと肩パットもあったらいいなぁと思って、使ってないSLIKの三脚ストラップから流用。
しかしこんなゴタゴタついてたら使いづらいんじゃねーの？って思ったそこのアナタ。
・
・
・
正直私もわかりません(爆)
今度フィールドに出たらレビューします(笑)
スナップバンドの取付金具の強度と樹脂製ナスカンの強度が未知数、三脚ネジが回転して抜けるなど心配が多かったので、スナップバンドの紐をストラップに通してナスカン破損に対応、金具の脱落に備えてカメラの左耳とナスカンを紐で結びました。あと肩パットもあったらいいなぁと思って、使ってないSLIKの三脚ストラップから流用。
しかしこんなゴタゴタついてたら使いづらいんじゃねーの？って思ったそこのアナタ。
・
・
・
正直私もわかりません(爆)
今度フィールドに出たらレビューします(笑)
自作ストラップをさらに改造してみた ― 2012年05月22日 23時10分23秒
このストラップは三脚のネジ穴を使用するので、三脚を使いたい場合どうしようかと。
で、追加したDカンにナスカン付きのハンドストラップを通して・・・
で、追加したDカンにナスカン付きのハンドストラップを通して・・・
こんな風にしてみました。ネックストラップに変身です。たすき掛けもOKです。使いやすくはないですが、三脚メインの移動時には十分かと思います。
しかしこんな事ばっかりやって肝心の写真撮影には出かけないという本末転倒ぶり(笑)
やっぱり私はただの道具マニアかもしれない（汗）
しかしこんな事ばっかりやって肝心の写真撮影には出かけないという本末転倒ぶり(笑)
やっぱり私はただの道具マニアかもしれない（汗）
歩留まりの悪さは道具のせいか？やっぱり腕か？ ― 2012年05月27日 00時10分04秒
相変わらずの忙しさで出かける暇も無く、自宅の花壇でチマチマと花なんぞ撮っている今日この頃。
D70からの買い増しでD7000を使い始めて8ヶ月。当然ながらあらゆる面でD7000が良いワケですが、唯一「歩留まりがいま一歩？なのか？」といった印象があるワタシ。というのもD70を使っていたときはかなり成功率が高かった気がするからなんです。
D70からの買い増しでD7000を使い始めて8ヶ月。当然ながらあらゆる面でD7000が良いワケですが、唯一「歩留まりがいま一歩？なのか？」といった印象があるワタシ。というのもD70を使っていたときはかなり成功率が高かった気がするからなんです。
ただ610万画素と1620万画素のカメラを単純に比較することはできないとは思います。
これだけ差があると等倍で見た時の大きさや解像度も全く違うわけで、そう考えると低画素機のほうが細部が見えない分、歩留まりがいいように感じるだけかもしれません。
で、実際のところ使用しているレンズも含めどうなの？と思って今更ながら実証実験？みたいなことを簡単にやってみました。
いつもなら三脚+リモコンレリーズ+LV拡大表示でMF・・てな感じなんですが、そもそもイメージ通りのシャープさがでない原因がピンボケなのかブレなのか？はたまた機材の性能なのか？ついでに200mmくらいの望遠で手持ちの場合、どのくらいのSSで使い物になるのか？このへんもまとめてやろうと（乱暴な・・）ま、自分が納得できればいいだけなので。そんなわけで今日は全部手持ちでの撮影です。
これだけ差があると等倍で見た時の大きさや解像度も全く違うわけで、そう考えると低画素機のほうが細部が見えない分、歩留まりがいいように感じるだけかもしれません。
で、実際のところ使用しているレンズも含めどうなの？と思って今更ながら実証実験？みたいなことを簡単にやってみました。
いつもなら三脚+リモコンレリーズ+LV拡大表示でMF・・てな感じなんですが、そもそもイメージ通りのシャープさがでない原因がピンボケなのかブレなのか？はたまた機材の性能なのか？ついでに200mmくらいの望遠で手持ちの場合、どのくらいのSSで使い物になるのか？このへんもまとめてやろうと（乱暴な・・）ま、自分が納得できればいいだけなので。そんなわけで今日は全部手持ちでの撮影です。
D7000・TAMRON SP AF70-200・165mm(247mm)・1/200秒・f/5.6・iso640・AWB
とりあえずこのレンズのMTFで最もシャープネスの出るf/5.6で。SSは適当（汗）このくらいのスピードが出れば手持ちでもイケるか？という経験上のカンで。
とりあえずこのレンズのMTFで最もシャープネスの出るf/5.6で。SSは適当（汗）このくらいのスピードが出れば手持ちでもイケるか？という経験上のカンで。
上の写真のピント位置を等倍で切り出してみました。自分で見る限りしっかり撮れてる感じです。この時点では何ら問題ないように思えたのですが・・・
D7000・TAMRON SP AF70-200・200mm(300mm)・1/500秒・f/2.8・iso640・AWB
等倍切り出し。ピントはきてると思うんですが、ソフトフィルターを使ったみたいに少しフワッとした感じ。少し絞って撮ってみても結果は変わらず。
D7000・TAMRON SP AF70-200・135mm(202mm)・1/500秒・f/2.8・iso640・AWB
等倍切り出し。今度はまたしっかり撮れてる感じです。
f/5.6まで絞り、SSは1/125まで落ちましたがコレもしっかり撮れてる感じです。
というわけで・・・
いくらなんでも簡単すぎました(笑)
完全にデータ不足です。
次にやるとしたら・・テレ端が甘いのか、被写体によるものか、コントラストか、露出か、やっぱり腕が悪いのか(笑)、それとも頭が悪いのか(爆)。
やるならちゃんとやらなきゃ。せっかく揃えた機材、使いこなせにゃ勿体無い勿体無い！
というわけで・・・
いくらなんでも簡単すぎました(笑)
完全にデータ不足です。
次にやるとしたら・・テレ端が甘いのか、被写体によるものか、コントラストか、露出か、やっぱり腕が悪いのか(笑)、それとも頭が悪いのか(爆)。
やるならちゃんとやらなきゃ。せっかく揃えた機材、使いこなせにゃ勿体無い勿体無い！
最近のコメント